小偷变成了哑巴
“那个人咋会是个哑巴？他偷东西时可是会说话呀。”当公安人员再次调查刘艳（化名）时，她不相信，小偷会在被抓后就变成了哑巴。 刘艳是太康县人，其父刘星（化名）在太康县城东关老十字街开有一副食品店，对那次被偷的经过，她至今记忆犹新。 刘艳说：“那天11时40分左右，我和俺爸都在商店里，俺爸在商店的门外面卖东西，我在厨房里给小孩做饭。 做好饭后，我到商店里，看到一个年轻人正在拿我的挎包，我问他干什么，他手往柜台下面指了指说：‘你没听明白？’意思是要买东西，那人是外地口音，说着就要向外跑。这时俺爸过来了，问是咋回事，我说那个人是小偷。俺爸拦着他不让走，我顺势把我的包夺了回来。”
“在打斗中我的手被他咬破了。”刘艳的父亲刘星说，“我紧紧抓住那个男子，他看跑不掉了，先是掰我的手指头，后用嘴咬，咬不开就用手打我。后来周围的群众赶来，才把那个小偷制伏，送到城关派出所。”
刘艳说的“那天”是2006年11月15日。小偷被警察带走后就成了哑巴，在接下来的侦查、起诉、审判过程中，一句话都不说，使本案成了“零口供”案。面对“零口供”，司法机关能对其定罪判刑吗？
审讯时困难重重 太康县公安局的预审员王昌永说：“这个人啥也不说，我们以为他是哑巴，就带着聋哑学校的老师当翻译，问了他一天，一个字都不说，连名字都不知道叫什么。” 王昌永说，他们又换了个方法，给他纸和笔，让他写自己的名字，他在写下“12345”后，再不愿意多写。 “也许他认为，他不说话我们就没有办法了。我们就深挖细查，完善证据，勘验案发现场，重新调查受害人，并对知情人逐个进行调查，对被盗物品作出价格鉴定，使证据间相互衔接，形成完整的证据链。” 太康县公安局副局长郑明立认为，在刑事诉讼中，口供是7种证据形式之一，即使缺少口供仍然可以证明犯罪和打击犯罪。以侦查机关的现有条件，应当能够担负起收集其他6种证据的责任，侦查机关完全有能力，收集尽可能多的物证、书证、证人证言，制作细致严密的勘验、检查笔录。现有的法医鉴定、痕迹鉴定、DNA鉴定、ABO血型鉴定等足以将其他证据有机地联系起来，使犯罪嫌疑人在以上证据面前无法抵赖。 “零口供”不等于沉默权 “这是个比较特殊的案子，‘零口供’的案子以前接触得不多。”太康县人民检察院负责批捕的副检察长司明贤说，过去检察院接到公安机关的报捕材料后，在决定批捕与否时，就审查犯罪嫌疑人的供述与其他证据是否一致，各种证据间有无矛盾，从中发现问题，找出矛盾点，为公安机关提供侦查方向。而这个案件比较特殊，没有犯罪嫌疑人的供述，也就不存在矛盾点，只能深入调查，从知情群众的证言中来完善证据。
司明贤说，太康县公安局城关派出所来报批捕材料时，虽然说犯罪事实存在，但不知道要逮捕的人叫什么，家住哪里，也不知道年龄多大。检察院接到材料后比较慎重，将案卷退查，同时指导公安机关侦查，要求公安机关查清“无名氏”的基本情况，对其作骨龄鉴定，看他是否到了负刑事责任的年龄。
2007年4月13日，开封顺天
武汉司法鉴定中心受太康县公安局的委托，对“无名氏”作了骨龄鉴定，骨龄鉴定结果为18周岁，由此推算，“无名氏”作案时已到了负刑事责任的年龄。4月30日，“无名氏”被以涉嫌抢劫罪批捕。
