“父亲”的误解
在办案中，任晓飞对当事人的困难、困境总是有很多的不放心。他说：“办案不仅仅是调一下、判一下，遇到当事人有困难，还要排点忧，解点难。”
前不久，在他审理乔某与刘某财产权属纠纷一案中，原告乔某是一位年近八旬、体弱多病的老人。也许是想给法院的审理施加压力，乔某的侄子在带乔某来法院反映情况时，将乔某一人丢在法院，不辞而别。面对这种情形，任晓飞没有表现出任何厌烦情绪，在对老人询问后，聊着家常，搀扶老人下楼，并将老人送到长途车站，自己掏钱给老人买了车票，安排好座位，又托付司机到站后帮助老人下车。司机说：“放心吧，我会把你父亲安全送到地方的。”任晓飞一听，知道司机误解了，赶忙解释。乔某这时拉着他的手激动地说：“任法官啊，今天对不住你啦，你真是一个好人呐，案件不管咋样，俺都相信你。”霎时，车上所有人的目光都转向了任晓飞，眼里充满了赞赏。一个乘客说：“你安排得这么细心周到，刚开始时我也以为这位老人是你的父亲呢，没想到你这个法官，是来送打官司的！”
巧审“骡子案”
在办案中，任晓飞总是设身处地为当事人着想。他说：“我自幼在农村长大，深知农民的艰辛与不易。因而不仅应当追求法律上的公平与正义，也要努力追求最佳办案效果。”
几年前，在他审理的李某诉韩某返还拾得物一案中，李某称争议的小骡子是其丢失的，是其家的驴子所生，而韩某认为是买卖牲口的人所丢失的，拒不返还。双方各执己见，争执不休。当时报纸上刊登过贵州两户农家为确定一头牛的权属而到昆明进行DNA鉴定的案例。李某便提出对争议的骡子进行鉴定，以确认是不是其家的驴子所生，韩某也同意鉴定。但通过联系，该项鉴定费用高达8000元，且还需将驴和骡子运送到昆明，或由专门人员抽取血液封存乘飞机送过去，而所争议的骡子当时价值不过千元左右。如果做鉴定，诉讼成本实在太高了。且李某家境贫穷，无法拿出那么多钱。
怎么办？能否不做鉴定而查明事实呢？于是，任晓飞冒着酷暑走访了双方村中了解事实的群众，肯定了韩某拾得的骡子是李某所丢失。但韩某仍心存侥幸，不予认可。这时任晓飞忽然想起古代的一个故事，就讲给韩某听：古人利用动物的天性，将马驹饿上一天，然后放开马驹，马驹自然去找群马中的母马，最终马驹母子得到了准确的辨别。他对韩某说：“咱们不妨也这样试一下吧！”韩某一听，心理防线顿时被突破。他同意将小骡子返还，但要求李某对饲养小骡子的费用给予补偿。任晓飞趁热打铁为双方调解，从中午到下午，连午饭也没顾上吃，终于调解成功。当李某将骡子牵回家时，来了许多围观的群众，李某高声说：“任法官把骡子给我要回来啦！”周围响起了一阵掌声。
倾听“陈芝麻烂谷子”
在办案中，任晓飞习惯于让当事人把话讲完。即便是与案情无关的“陈芝麻烂谷子”，他也乐意倾听。他说：“我多听听他们的倾诉，既能缓和他们的情绪，又能进一步了解相关情况，还可以增进他们对法官的信任，这些都有利于案件的妥善解决。”
2003年，任晓飞审理过这样一起人身伤害案件，张家的墓地在吴家耕种的土地上，两家一直不和，张某在殡葬其母亲时因吴某用耙子扒了社火，与吴某发生冲突，将吴某致伤。在场有很多群众，但没有人愿意出来作证。这起案件如果简单判决，不仅不能平息纠纷，双方的矛盾反而会更加恶化。
任晓飞把重点放在做双方的思想工作上。无论在庭前、庭后，还是在开庭中，对于双方讲的与案件无关的话语，只要不是增大双方矛盾的，他都不轻易打断。他宁愿把庭审时间拉长，也要让他们把话说完。双方倾诉了家长里短、当地民俗习惯、心里积存多日的话语后，心结好像逐渐打开了，情绪也不那么激动了。双方都感慨地说：“任法官真好，俺说那么多，他都仔细地听！”任晓飞抓住有利时机，耐心说服并坦诚地指出他们各自的不当之处，双方均被他的诚心所打动，吐出了实情，认识到了自己的错误，最终达成了和解。
