“宾馆职工郭雄证实：当晚９时许，在６楼看见高莺莺独自一人往楼上走。魏江波证实：随后在９楼看到高莺莺在吧台边，我进房后没有听到异常响动。曹会柱证实：发现高莺莺不在岗位，便组织人员寻找，后来在洗衣房顶发现高的尸体。”公诉方现场出示一份份证据后称：种种证据证明，高莺莺确系坠楼自杀。
审判长：高天虎，你对公诉方出示的证据有异议吗？
高天虎：有异议。我孩子如果是自己跳下来，只会掉落在平台与宝石宾馆主楼之间的过道里。不信，让专家自己跳下试试。”他的话立刻引来旁听席上一阵戏谑声。
就在此时，旁听席上忽然站起一约６０岁男子（后得知是高天虎三舅），对高天虎未请律师大声责问高天虎起来。审判长在制止无效的情况下，为维护法庭纪律，果断命令法警将其带出了法庭。
针对高天虎的辩护，公诉方当庭通过多媒体演示了刑侦专家的实证结论：根据现场环境，宝石宾馆９楼楼梯道窗户的空间大小、位置、高度，窗框与护栏的间距及人体坠落后的位置、姿态等判定：窗户内侧距窗框４３厘米安装有一排木质护栏，护栏高９０厘米，形成保护栏，人在楼梯内不会失足坠落出窗外；护栏上端内外侧的灰尘擦拭痕迹系人翻越形成；９楼窗框下滑道底槽内的两处灰尘减层踩踏痕迹，从其位置、宽度、力度分析是人着鞋踩踏形成；现场窗户玻璃完好，窗框、护栏上没有发现有撕打、挣扎等反抗动作形成的擦蹭痕迹，证实此处没有挣扎或搏斗的迹象。
高天虎：“那我孩子死后手腕上、脖子上的淤血、青紫痕迹，以及衣服拉链崩开咋解释？”
被传到庭的鉴定证人刘军训（湖北省公安刑事技术科研所副所长、主任法医师）：“死者系生前有意识状态下高坠死亡，可排除意外坠落、外力作用坠落。死者口、鼻、右外耳道出血并有凝血，提示其有颅底骨折等严重的颅脑损伤，双侧股骨多段骨折，上述损伤特征外轻内重，符合高坠形成特征；死者的口、鼻、右外耳道大量出血，现场的血泊面积较大，提示其出血量较大；双大腿青紫肿胀；头部右乳突处有淤血、青紫；右下颌角有皮肤出血斑，结合口、鼻周围有呼吸造成的喷洒血迹分析，死者坠地时心脏仍在跳动并有呼吸能力，说明高莺莺系生前坠落；死者的双大腿畸形改变，双股骨多段骨折，而双下肢、大腿处皮肤未见损伤，提示其坠落瞬间首先是双脚着地，下肢有支撑动作，才能造成双股骨多段骨折，说明坠落时死者有意识存在；事发时间不是擦窗户的工作时间，现场也未见擦窗户的工具，结合９０厘米高的护栏及窗户的间距等客观情况，可排除死者意外失足坠落；死者右下颌、右眼角、右后耳损伤系高坠形成的附加伤；右下腹部表皮脱落，具有方向性，没有生活反应，系死后伤；手腕处颜色较深，但没有条形反映，不应是勒痕、掐痕。死者身上没有明显的抵抗伤和反抗伤，衣扣脱落和拉链崩开是高坠时的常见现象。”
为了证实死者是站在窗沿上跳楼，高坠可导致死者衣服拉链崩开，多媒体播放了调查组专家进行的侦查实验：侦查人员制作了３个用于实验的人体模特，其身高、体重均与高莺莺相近。通过侦查实验观察人体模特从９楼在外力作用下和自行坠落的落点。三次实验中，人体模特衣服拉链处均被崩开。侦查实验表明：第三次实验（人体模特自行坠落）与高莺莺坠落点基本相符。结合窗沿、护栏、铝合金窗框上的踩踏痕迹推断，高莺莺应当是翻越护栏后从９楼窗沿处跳楼。
在高莺莺如何死亡的大量实证面前，高天虎几乎没有辩解的词汇。
